A tese separa vencedor e método. Vencedor: Ismail Naurdiev, por margem pequena. As decisões mais recentes de cada um não separam os dois: pelos cartões oficiais do MMA Decisions, o Vettori venceu só o R3 contra o Ferreira nos três cartões, e o Naurdiev venceu o R2 contra o Park nos três cartões antes da perda de dois pontos, o que daria 29-28, 29-28 e 29-27 sem a falta. Nos rounds, o que separa é o saldo dos números de golpes no UFC, e ele aponta para o austríaco: 53% de precisão e 65% de defesa, contra 46% e 56%, pelo UFC.com, e 1,7 golpe significativo absorvido por minuto, contra 4,6, pelo FightingData. O Vettori acerta mais, 4,74 contra 3,66, mas no FightingData a diferença entre acertados e absorvidos é de cerca de +0,1 por minuto para ele e de cerca de +2,0 para o Naurdiev. São taxas sobre o tempo total de luta, não sobre a trocação em pé: o FightingData registra 16:49 de domínio do próprio Naurdiev no UFC, cerca de 18% dos 91 minutos, o que reduz os golpes absorvidos e muda o que a precisão e a defesa medem, e do Vettori só há o domínio das últimas três lutas, 1:08, 1:17 e 0:00. A outra ressalva vale para todos os números do austríaco: sete lutas no UFC, e as quatro no meio-médio, entre 2019 e 2020, somam 60 dos cerca de 91 minutos e têm adversários não conferidos, enquanto as taxas do Vettori incluem o Adesanya, o Costa, o Whittaker e o Cannonier. Isso pode encolher a diferença, sem medida de quanto, então a vantagem é pequena, não nula. Quedas e cardio não pendem para ninguém. A oposição recente também não separa: sem ranking do Ferreira e do Park na data das lutas, e com o Ferreira três libras acima do limite em peso casado, a comparação Ferreira/Park não pende para ninguém. A oposição datada é o melhor argumento do Vettori: entre 2021 e 2023 ele enfrentou o Adesanya valendo o cinturão, o Costa, então 2º, o Whittaker, quando os dois eram os dois primeiros desafiantes, e o Cannonier, 4º, e em julho de 2025, ainda 10º, perdeu por 30-27, 30-27 e 29-28 para o Allen, 11º; as prévias da época não mostram ranking para o Bruno Silva, o Park ou o Loder, e os adversários do Naurdiev no meio-médio não foram conferidos. É avaliação qualitativa, sem desconto verificável nos números do austríaco, e não basta para anular a diferença medida. A resistência do Vettori pesa no método, não em rounds vencidos. A revanche com o Dolidze não decide: os cartões oficiais mostram o Dolidze vencendo o R1 e o R2 nos três cartões, o que afasta a duração como explicação, mas não separa queda da ferrugem de 21 meses nem de mudanças do Dolidze; ela entra como incerteza. A idade, 30 contra 33, não tem mecanismo ligado ao rendimento nesta pesquisa. Método: decisão, porque o Vettori nunca foi parado em 30 lutas, três das quatro vitórias do Naurdiev no UFC foram nos cartões e o único nocaute dele no UFC durou 86 segundos contra o Loder. Isso explica o método, não a vitória. A tese cai se a precisão e a defesa do Naurdiev não se sustentarem contra alguém do nível do Vettori, se o italiano completar quedas e prendê-lo na grade como o Park fez no R3, ou se o austríaco cansar e perder pontos por falta como naquela luta.

A tese separa vencedor e método. Vencedor: Ismail Naurdiev, por margem pequena. As decisões mais recentes de cada um não separam os dois: pelos cartões oficiais do MMA Decisions, o Vettori venceu só o R3 contra o Ferreira nos três cartões, e o Naurdiev venceu o R2 contra o Park nos três cartões antes da perda de dois pontos, o que daria 29-28, 29-28 e 29-27 sem a falta. Nos rounds, o que separa é o saldo dos números de golpes no UFC, e ele aponta para o austríaco: 53% de precisão e 65% de defesa, contra 46% e 56%, pelo UFC.com, e 1,7 golpe significativo absorvido por minuto, contra 4,6, pelo FightingData. O Vettori acerta mais, 4,74 contra 3,66, mas no FightingData a diferença entre acertados e absorvidos é de cerca de +0,1 por minuto para ele e de cerca de +2,0 para o Naurdiev. São taxas sobre o tempo total de luta, não sobre a trocação em pé: o FightingData registra 16:49 de domínio do próprio Naurdiev no UFC, cerca de 18% dos 91 minutos, o que reduz os golpes absorvidos e muda o que a precisão e a defesa medem, e do Vettori só há o domínio das últimas três lutas, 1:08, 1:17 e 0:00. A outra ressalva vale para todos os números do austríaco: sete lutas no UFC, e as quatro no meio-médio, entre 2019 e 2020, somam 60 dos cerca de 91 minutos e têm adversários não conferidos, enquanto as taxas do Vettori incluem o Adesanya, o Costa, o Whittaker e o Cannonier. Isso pode encolher a diferença, sem medida de quanto, então a vantagem é pequena, não nula. Quedas e cardio não pendem para ninguém. A oposição recente também não separa: sem ranking do Ferreira e do Park na data das lutas, e com o Ferreira três libras acima do limite em peso casado, a comparação Ferreira/Park não pende para ninguém. A oposição datada é o melhor argumento do Vettori: entre 2021 e 2023 ele enfrentou o Adesanya valendo o cinturão, o Costa, então 2º, o Whittaker, quando os dois eram os dois primeiros desafiantes, e o Cannonier, 4º, e em julho de 2025, ainda 10º, perdeu por 30-27, 30-27 e 29-28 para o Allen, 11º; as prévias da época não mostram ranking para o Bruno Silva, o Park ou o Loder, e os adversários do Naurdiev no meio-médio não foram conferidos. É avaliação qualitativa, sem desconto verificável nos números do austríaco, e não basta para anular a diferença medida. A resistência do Vettori pesa no método, não em rounds vencidos. A revanche com o Dolidze não decide: os cartões oficiais mostram o Dolidze vencendo o R1 e o R2 nos três cartões, o que afasta a duração como explicação, mas não separa queda da ferrugem de 21 meses nem de mudanças do Dolidze; ela entra como incerteza. A idade, 30 contra 33, não tem mecanismo ligado ao rendimento nesta pesquisa. Método: decisão, porque o Vettori nunca foi parado em 30 lutas, três das quatro vitórias do Naurdiev no UFC foram nos cartões e o único nocaute dele no UFC durou 86 segundos contra o Loder. Isso explica o método, não a vitória. A tese cai se a precisão e a defesa do Naurdiev não se sustentarem contra alguém do nível do Vettori, se o italiano completar quedas e prendê-lo na grade como o Park fez no R3, ou se o austríaco cansar e perder pontos por falta como naquela luta.

1. 01

   Se o Vettori completar quedas e prender o Naurdiev na grade, como o Park fez no R3, a trocação deixa de ser o centro da luta e ela passa para o italiano.

2. 02

   Se a precisão e a defesa do Naurdiev não se sustentarem contra alguém do nível do Vettori, a vantagem medida, que vem de uma amostra curta, some.

3. 03

   Se o Naurdiev cansar no R3 ou cometer faltas que custem pontos, como contra o Park, a margem fina dele nos cartões desaparece.

4. 04

   Se o Vettori acertar mais e sofrer menos que o Naurdiev nas trocas do R1, ou se a precisão do austríaco cair quando ele for pressionado contra a grade, a vantagem medida nos números de golpes, que é a base da escolha, não aparece na luta.