Bellato mostrou contra Fernandez uma ferramenta concreta: mesmo sofrendo com o boxe inicial, acertou um gancho curto de esquerda e acompanhou o knockdown com golpes no chão. O relato escrito do UFC sustenta essa sequência, não superioridade por adversário comum. Contra Bukauskas, Edwards alternou trocação e clinch, foi abalado duas vezes no segundo round e ainda pressionou no terceiro; isso dá um contracaso ofensivo real, sem provar imunidade. Minha preferência por Bellato exige alcançar a curta distância e acertar antes que Edwards separe ou responda. O TKO é a escolha pela sequência documentada de golpe curto e continuidade no solo, não pela porcentagem de KO/TKO da carreira. Bellato também pode pontuar sem interromper; Edwards pode vencer por decisão com trocas e clinch produtivos, nocautear ao responder uma entrada ou finalizar numa transição favorável. Nenhuma dessas rotas é excluída pelo histórico. A amostra de Edwards no UFC é de uma luta, em peso-limite de 215 libras e com aviso curto; tamanho e idade não resolvem a incerteza. Se Edwards vencer as trocas e neutralizar a continuidade do ataque, a preferência se inverte. Uma rota condicional de submissão de Bellato dependeria de capturar o pescoço durante uma entrada e fechar a guilhotina: Edwards perdeu por esse golpe para Cleveland em 2023, com sub_avg de Bellato de 0,23 tentativas por 15min no agregado UFC/DWCS. É evidência de vulnerabilidade naquele episódio, não prova de que Bellato obterá a mesma posição. Bellato também pode ser superado na pontuação se não conseguir interromper e Edwards produzir o ataque mais efetivo; a derrota por decisão para Stirling mantém esse contracaso concreto. Os 5,86 golpes absorvidos por minuto são um agregado histórico: merecem atenção defensiva, mas não provam que Bellato aceite dano deliberadamente ou que os golpes de Edwards terão o mesmo efeito.